欢迎来到精锐律师网     全国分站 全国法律咨询热线:0335-3635181 手机精律网
手机精律网
1.直接输入网址m.jrlsw.com直接访问
2.扫描左侧二维码访问
微信扫一扫
关注【精锐律师网】官方微信,随时随地获取法律帮助与生活热点法律常识
您所在位置:首页 > 成功案例 > 民事类 > 保险理赔 > 正文

王兴华与中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、石家庄联畅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

来源:刘济金 | 时间:2016-07-21 11:54:28 | 浏览:

河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀05民终1144号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司(以下简称元氏人保公司),住所地石家庄元氏县长春路25号。
负责人孙会军,该公司经理。
委托代理人史建盛、刘济金,河北正杨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王兴华。
委托代理人刘吉汉。
被上诉人(原审被告)石家庄联畅汽车运输有限公司。住所地石家庄市元氏县中央北大街路东。
法定代表人冯艳蕊,该公司执行董事。
上诉人元氏人保公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服隆尧县人民法院(2015)隆民初字第978号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明,2014年9月28日11时20分许,李敏利驾驶冀A×××××-冀A×××××挂重型仓栏式半挂车沿107过道由南向北行驶,行驶至107国道364km+300m处时,与对向行驶的王兴华驾驶的冀E×××××号轻型普通货车发生交通事故,造成王兴华受伤,乘车人王力民死亡。隆尧县公安交通警察大队作出事故认定书认定王兴华和李敏利负该事故的同等责任,王力民无责任。事后王兴华到邢台市人民医院救治,诊断为多发肋骨骨折、颅底骨折、弥漫性轴索损伤。住院33天,花医疗费81241.07元。经邢台市人民检察院司法鉴定,王兴华为双十级伤残。
李敏利是冀A×××××-冀A×××××挂重型仓栏式半挂车实际车主,该车在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险和商业三者险(限额50万元),该车发生事故在保险期间内。
另查明王兴华的儿子王世豪现年12周岁。
原审认为,李敏利和原告王兴华驾驶的机动车发生交通事故,造成王兴华受伤,给其造成了经济损失和精神损失。李敏利驾驶的车辆挂靠在被告联畅公司,李敏利系实际车主,根据有关法律,对该事故造成的损失李敏利应承担赔偿责任,联畅公司不承担责任。原告方与李敏利达成协议,撤回对李敏利的起诉,是原告对自己权利的放弃。李敏利驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和三者商业险。被告人民保险公司应在交强险和三者商业险范围内对原告的损失予以赔偿。原告提交的认购商品房协议书、居民委员会证明、事故前所在公司打工的收入证明等一系列证据足以证明原告系城镇居民,被告主张原告的残疾赔偿金、误工费应按农村居民计算的理由不成立。被告保险公司辩称营养费包括在住院伙食补助内,与法律相悖,原告请求给付营养费应予支持。原告王兴华的具体损失为:医疗费81241.07元;住院伙食补助1650元(33天×50元);残疾赔偿金72423元(24141元×20年×15%);护理费2181.3元(24141元/365天×33天);误工费11369.2元(24141元/365天×172天)营养费1155元(35元×33天);交通费虽无票据,但已实际发生,酌定500元较合理;考虑到原告属双十级伤残,精神损害抚慰金酌定5000元较合理;被扶养人王世豪生活费7291.8元(6年×16204/2人×15%);以上共计182811.37元。鉴于本次交通事故同时造成他人死亡,交强险限额内应留出死者家属损失部分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定,原审判决:
一、在本判决生效后十日内,被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司就原告王兴华医疗费、住院伙食补、残疾赔偿金等各项经济损失182811.37元,在交强险各分项限额内赔偿46534元。在商业三者险限额内赔偿68138.68元[(182811.37-46534)×50%];二、驳回原告对联畅公司的诉讼请求;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元由原告承担。
上诉人元氏人保公司上诉主要认为,被上诉人伤残鉴定是在其未告知情况下私自委托鉴定,对鉴定报告不认可;被上诉人提供证据不能证明其属于城镇居民,伤残计算标准应按农村标准计算。
被上诉人王兴华代理意见认为,伤残鉴定是事故科委托作出的,法院应当采信;王兴华在邢台市从事水电暖安装有十五年左右,一直在邢台市育才路租房生活,2009年在泉北东大街泉北泉小区购房,应按城镇标准计算伤残赔偿金。
本院认为,关于上诉所提伤残鉴定问题,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许”。本案上诉人并未提交相关证据证明其主张,原审依据该伤残鉴定结论作出的判决符合法律规定,上诉意见不予采信。
关于上诉所提伤残赔偿金标准问题,根据最高人民法院(2005)民一他字第25号《经常居在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见,本案受害人王兴华经常居住地和主要收入来源均为城市的事实应予确认,其有关损害赔偿应当根据当地城镇居民有关标准计算。对此原判认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
一审案件受理费负担不变;二审案件受理费1233元由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长  赵小双
审判员  尚好勇
审判员  杨拥军

二〇一六年四月二十日
书记员  崔菊香

相关推荐阅读

  • 暂无相关推荐