欢迎来到精锐律师网     全国分站 全国法律咨询热线:0335-3635181 手机精律网
手机精律网
1.直接输入网址m.jrlsw.com直接访问
2.扫描左侧二维码访问
微信扫一扫
关注【精锐律师网】官方微信,随时随地获取法律帮助与生活热点法律常识
您所在位置:首页 > 成功案例 > 经济类 > 银行 > 正文

员工转走储户存款 法院判归还并支付4倍利息

来源:董毅 | 时间:2014-12-23 20:50:11 | 浏览:

存入银行的50万元被银行告知已经开通网银被人转走。自己从未要求开通网银,银行凭什么在没有经过自己同意的前提下同意别人开通网银,导致钱被转走?协商未果,储户朱某将银行告上法庭,以银行违约为由要求归还50万元以及四倍利息。近日,武侯法院开庭审理了这起储蓄存款合同纠纷案,支持了朱某的诉讼请求。

原告朱某称,2012年4月9日,她结识了邓某,邓某自称是某银行工作人员,要朱某帮助自己完成揽储任务,希望朱某在被告处开立账户并存款。次日,朱某便与邓某一同到被告下属的某营业所开立了一个银行账户。之后,原告朱某向上述账户上三次存入人民币共计50万元。2012年4月23日,朱某到该银行取款时,才发现账户上50万存款已被他人盗取,银行拒绝支付。后朱某了解到,邓某冒用原告名义开通了原告朱某储蓄卡账户的网银功能,盗取了原告50万元存款。因此,朱某认为被告银行违反网银开户的规定,其违规行为直接导致原告储蓄存款被盗,因此起诉被告,要求支付其存款本金50万元,并按银行同期贷款利率4倍计算利息。

在审理中,被告某银行辩称,原告朱某的损失应由行为人邓某承担,银行方面不应该承担责任。

法院经审理查明,2012年4月8日,邓某对原告称有存款任务需要完成,要求朱某帮助,朱某欣然同意。2012年4月10日,朱某将身份证复印件交给邓某,委托邓某代为办理存款账户。邓某利用其与被告经办人员认识的便利,冒用原告名义,私自开通了朱某账户的个人电子银行业务,导致朱某的上述存款50万元转入了邓某的个人账户。2012年4月24日,朱某到被告处查询时发现存款已被转走,遂向公安机关报案。

另查明,邓某因盗窃罪和诈骗罪,被依法判处有期徒刑20年,罚金13万元。

根据银行规定,储户开通网银必须本人凭身份证原件以及银行卡到银行营业点办理,他人不能代为开通银行卡的网银功能。

法院经审理认为,朱某与被告某银行之间的储蓄存款关系,有储蓄卡和《存款凭单》为据,足以认定。合法的储蓄存款关系受到法律保护,被告对原告在其所存款项负有安全保障义务。被告违约的直接原因是邓某在原告办理银行账户时,冒用原告名义私自开通网银功能而盗窃原告存款,即属于第三人的原因导致被告的违约。对此,被告不能免除其违约责任,仍然应向原告承担违约责任。被告工作人员违规为邓某办理原告储蓄卡的网银功能,给原告造成重大损失,被告在合同履行过程中的违规行为亦属于违约,应承担违约责任。法院判决,被告银行应支付原告存款本金50万元并按照原告朱某主张的利息支付方式支付其利息。

来源:中国新闻网-成都日报

银行咨询